首页我的朋友小贾，在 2016 年首发入手了一台 16GB 内存定制版 MacBook Pro 13。彼时的 MacBook Pro 13 有着全新的模具，配备了 Touch Bar、Touch ID，以及蝶式键盘。
四年之间，2016 款，或者说初代 Touch Bar 的 MacBook Pro 13，苹果先后给出了「蝶式键盘更换计划」、「屏幕涂层更换计划」、「屏幕背光维修计划」。也就是说，MacBook Pro 2016 的屏幕、键盘都有缺陷。
不幸的是，小贾的 MBP 的电池率先发难，图方便，就在第三方机构更换了电池。奈何，半年后，屏幕背光出现问题，恰好属于「屏幕背光维修计划」之内，怀着忐忑的心情，只能去 Apple Store 碰下运气。
但万幸的是，Apple Store 的天才们通过检测 MacBook Pro 13 的「硬件码」并没有发现异常，最后还是给小贾更换了包含屏幕的整个 A 面。
说这件事的目的，并不是强调 2016 款 MacBook Pro 13 的质量有多差，也不是强调苹果售后有多好。而只是想单纯地说一下，幸亏 2016 款 MacBook Pro 13 搭载的是 T1 安全芯片，倘若再晚个两年，搭载了 T2 的 MacBook Pro 就没有这么幸运了。
2018 年后的 Mac 所搭载的 T2 安全芯片，可以记录电脑内各个部件的特征信息，在开机前就会对所有硬件进行「识别」，防止从硬件突破。
而 MacRumors 在 2018 年曾报道过，由于 T2 芯片对 Mac 电脑硬件的掌控，如果用户或第三方官方维修商使用了未经官方验证的配件，或是私自进行拆修，会无法通过 T2 芯片的维修检测，甚至系统还会自动锁定电脑。
相对于 Mac 的 T 系列安全芯片，iPhone(iPad)为了安全早就用上了芯片级防护，TouchID、FaceID 模块与 A 系列芯片直接绑定，更换了便无法使用相应的生物识别，因而无法通过「换锁」来进入系统，防止恶意破解。
除了在硬件上做文章，苹果陆续开始在 iOS 中做硬件识别。出厂时，苹果会将一些元器件的序列号写在主板上，在使用时会进行校验比对。倘若用户更换了未经认证的部件，iOS 便会在系统中进行弹窗和通知，好在暂时还不影响正常使用。
就目前来说，iOS 的识别验证主要集中在电池、屏幕上，更换了非认证的电池、屏幕，都会收到 iPhone 的通知。
但在最新的 iOS 14.4 Developer Beta 2 系统中，开发者 Steve Moser 发现了一些关于「第三方摄像头认证」的代码。这就意味着，苹果会对那些更换非认证的第三方摄像头的 iPhone 进行警告，类似于之前的电池、屏幕，仅提醒，但能用。
修 iPhone 越来越难，也更贵了
其实早在去年(2020 年)，iFixit 网站就拿 iPhone 12 做过测试，使用第三方摄像头的 iPhone 12 无法调用「人像光效」、无法切换到超广角镜头。
▲ 更换第三方摄像头之后，超广角镜头调用失效. 图片来自：iFixit
而且，苹果内部文件显示，授权技术人员必须运行苹果专有的基于云端的系统配置应用，才能完成 iPhone 12 系列的屏幕和摄像头维修。简言之，在 iPhone 12 系列上，屏幕、摄像头等元器件的校验更为严格，可能影响到正常使用。
这样做显然是增加了 iPhone 12 系列的维修难度，以及缩小了我们修手机的范围。
依稀记得，一直到现在维修 Touch ID、Face ID 仍然需要通过官方渠道，非授权的第三方只能更换零件，但无法「硬件绑定」，自然也就失去了 Touch ID、Face ID 的「生物识别」作用。
电池、屏幕、摄像头这些元器件现在还只是「提醒」阶段，不影响硬件的功用，自然对我们也没多大影响。但以苹果的习惯，不会只停留在「提醒」，似乎暂时只是布局，后续再收网。也许在某一个 iOS 版本内，直接屏蔽掉非认证硬件，届时我们只能去找官方/授权维修商了。
「安全」是一个万能的借口
限制非授权硬件，最基本的就是「安全」，包括设备安全和个人信息安全。
当 Touch ID 初次登上 iPhone 之时，苹果表示所收集的指纹信息(以及后来的面部信息)，只存储在 SoC 内的一个安全芯片内，并不会上传云端。限制这类硬件，根本上防止设备从硬件上「破防」。
电池方面，不排除第三方电池会有质量问题，影响 iPhone 的正常运行，轻则造成 iPhone 的其他器件损坏，重则可能因锂电池不稳定而引发事故，看似也有理有据。
其实，更换 iPhone 的非授权器件都伴有一定的风险，这里指的是功能性上的缺失。依稀记得，曾经 iPhone 7 系列更换第三方的震动马达，也会有一定几率的失效。
要说，电池、生物识别器件这类直接与设备安全挂钩的，的确需要做一下限制，但是屏幕、摄像头、马达这类再去与主板/云端挂钩就有些多此一举了，更像是一个「借口」。
苹果最终的目的可能还是「逐利」
频繁扩大限制非授权的元器件范围，最终受益的其实还是苹果自己和授权维修机构的利益。
苹果对自己的硬件产品和服务一直有着很高的掌控欲，近来逐步向着「维修」业发力，前些日子刚进入中国的 IRP Program(独立维修服务商)计划就是一个举措。
在 2019 年 11 月，库克在答复美国国会的文件中表示，「自 2009 年以来，每年维修服务的成本支出都超过了维修业务所产生的收入」，苹果官方的维修业务已亏损十年。
包括 iPhone、iPad、MacBook 在内的苹果设备，官方的保外维修收费相当高。以最新的 iPhone 12 系列为例，保外的屏幕维修价格范围是 1699 元到 2559 元，电池则需 519 元，其他维修则最高要到 4495 元。
这么高的保外维修价，最终引发了两种情况，一是提前买 AppleCare+ 平衡风险，二是找第三方非授权的维修机构。
苹果的维修业务不赚钱，但被归为服务类别的 AppleCare+ 却有着近 40 亿美元的营收(2017 年数据)。因惧怕高额保外维修费，而购买 AppleCare+ 增值服务的应该不在少数。
非授权的第三方维修机构在收费上有着不小的优势，且收费细致，屏幕维修包括内屏、外屏，内屏也有好次之分，仅更换外屏的话，大概也就百元，而电池、摄像头等其他部件也各有高低。
埋在 iOS 系统内的验证代码，只要苹果愿意，随时都可以「激活」，让使用非授权部件的 iPhone 宕机。苹果如此的布局，就好像有一只无形的大手控制着维修市场，随时都可以收拢，进而一手掌握整个市场。
对于我们来说，倘若没有买 AppleCare+ 服务，iPhone 维修的成本会水涨船高。对于那些没有 Apple Store 的三四线城市的用户来说，无形之中也让维修变得更为麻烦。
当这只无形的大手落下，的确会进一步刺激 AppleCare+ 服务的销量。但过于严格的限制，造成了很高的维修成本，也会适得其反，促使一些消费者去选择维修更简单、更便携的厂商。我想这种严控后果，苹果应该也会估量得到。
此前，苹果的维修(iPhone)多采取「以换代修」，如此的维修政策最终催生了套用「官换机」的黑产。让苹果不得不收紧，从「以换代修」到「只修不换」，也仅仅几年时间，但关于苹果设备维修的「灰产」已经成为利润颇高的产业，苹果的初衷其实也是想借机去整理这些「见不得光」的维修产业。
但在收紧政策，施行更严格的硬件限制之前，是否考虑适当放低维修价格，是否增加授权维修商的数量，以及扩充授权元器件的数量，而不是一味的将用户推向 Apple Care 和官方维修渠道。
苹果在国内引入 IRP 计划显然就是想靠它来扩张授权维修的范围，吸收更多的第三方维修店，来增加维修选择。虽然这样做有打算垄断维修零件的嫌疑，但相对于「一刀切」的硬件限制来说，也算是为梳理 iPhone 维修行业开了个好头。
也许将来，当年只花了 300 美元就在华强北组装了一台散装 iPhone 6s 的 Scotty Allen，再次回到华强北，想要以同样的方式打算组装一台 iPhone 12 的时候，尝试几次后，他可能发现或许拼多多才是最好的选择。
营业执照公示信息