首页美国佛罗里达州地方法院本周一驳回了一项针对苹果的消费者诉讼，理由是该诉讼已经超出了时效限制。这起诉讼认为苹果为节省成本，故意在iPhone 4和iPhone 4S机型上“破坏”FaceTime功能，强制用户升级至新版本或者新机型。
佛州地方法院法官Raag Singhal表示，虽然该案的原告就侵权以及佛州欺骗性和不公平贸易法案提出了“有意思的论点”，但是未能满足有关时效性的要求。具体来说，投诉人有多次机会对苹果提起诉讼，但一直等到2019年8月才提出申诉。
Apple于2010年首次推出FaceTime，作为一种视频会议服务，使用专门的后端技术连接两部当时的iPhone4设备。该协议依赖于对等技术中的两种连接方法，这种方法通过直接连接传输音频和视频数据，或依赖第三方服务器执行相同操作的所谓“中继方法”。由于苹果不得不向服务器提供商(在这种情况下为Akamai Technologies)支付带宽使用费用，因此中继FaceTime通话的费用高于对等网络。
原告指控苹果为节省在数据服务上的成本支出，故意在iOS 6系统中破坏FaceTime的正常运行，并欺骗性地将这一问题描述为软件漏洞，从而迫使那些依赖视频会议的产品用户更新到iOS 7系统，让包括iPhone 4在内的旧设备升级到最新的操作系统中。
根据法庭文件，在2012年11月7日之前，中继通讯的占所有FaceTime流量的约5%至10%，但在发现苹果的点对点技术侵犯了VirnetX所拥有的专利后，使用率迅速飙升。在陪审团审判后，苹果被要求支付3.68亿美元的赔偿金 - 后来减少到3.024亿美元 - 并停止实施直接的FaceTime连接方法。
由于转向第三方中继技术，Apple迅速开始收取数百万美元的服务器费用。 2016年重审VirnetX裁决的证词使得2013年六个月期间的费用达到约5000万美元。该公司试图减少对Akamai的依赖，甚至发布了一封电子邮件，主题为“减少中继使用的方法” 。
在一项新的点对点技术中发现了一种解决方案，该技术没有侵犯VirnetX专利。这项技术在2013年被纳入iOS 7，似乎减轻了接力费用的崩溃。不幸的是，对于苹果公司来说，手机中名为iPhone 4和4S的老手机不愿意从iOS 6升级。客户和媒体报道，试图运行iOS 7的旧硬件遭遇减速，随机冻结和其他问题，许多声称遗留设备根本无法完成运行下一代操作系统的任务。
营业执照公示信息